作者：莫敏丽 

来源：羊村传播 

在美国传统媒体时代，精英报社和精英记者都具备一定的权威性和可信度，他们在新闻报道中常充当意见领袖的角色。当《纽约时报》、《华尔街日报》等精英报社发布新闻信息时，普通的报社和记者常会认为这个信息很重要，这种以优秀同行的报道行为为衡量新闻价值的“精英主导”现象，在数字媒体时代是否还会存在？

最近发表在Information Communication & Society的《News and information leadership in the digital age》一文，从美国媒体机构和记者两个层面出发，探讨精英报社和精英记者的推文分享对新闻民主化的影响。结果表明，在数字媒体时代精英报社和精英记者依然主导着新闻信息网络，但精英报社与普通报社、精英记者与普通记者在Twitter上彼此依赖并且交换信息，使新闻信息来源多样化，推动新闻民主化进一步发展。

在数字时代，人人都可能在互联网中爆料出大新闻，这种自下而上模式与从新闻机构发布新闻的自上而下模式相比，更能体现出新闻的民主性。同时，数字媒体使精英和非精英的声音都能传达给大众。因此，研究者预测在数字时代，媒体精英的主导地位将会降低，新闻的民主化程度也会提高。同时，研究者提出两个研究问题：

RQ1：新闻机构和记者有什么可观察到的信息共享模式？

RQ2：问题一的信息共享模式是加强还是弱化了精英主导的信息影响力？

研究者建立了美国所有日报的官方Twitter网络和美国记者的Twitter网络。对报社机构和记者在2015年5月20日到8月19日推送内容进行可视化分析之后发现，四大经典精英报纸占据了网络的主导地位（《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》、《洛杉矶时报》），其他报纸处于边缘地带。同样，最受关注和最有影响力的精英记者也在网络中处于主导地位。这说明了精英主导的信息共享模式依然是主要模式。

研究者通过分析记者的推文，进一步探讨记者之间的信息影响模式。他们记录了精英和普通记者的推文，检查谁发了或转发了什么内容，在这过程提及了哪些记者。结果发现，精英记者们的推文会更频繁地被转发和被提及，但精英记者也会转发普通记者的推文，这说明记者们相互依赖信息和交换信息，新闻机构也是如此。普通新闻机构和记者的话语权得以突显，弱化了精英主导的信息影响力。

通过上述研究可知，新闻机构与新闻机构，记者和记者彼此之间都会进行信息共享。因为随着媒体预算和收益减少，数字化媒体要求报社有更快的出版周期，新闻编辑室极可能会采用模仿或重新利用其他机构发布的新闻。这种精英主导的信息模式依然广泛地存在于数字媒体时代。但精英与非精英之间交流信息的过程，允许普通机构和记者提供新闻来源，一定程度上打破了精英主导话语的局面，对新闻民主化起到一定的促进作用。

参考文献：

Philip Habel, Ruth Moon & Anjie Fang.(2018).News and information leadership in the digital age.Information communication&society,21(11), 1604-1619.