来源：RUC新闻坊

“新闻业的未来” (The Future of Journalism) 大会是全球最重要的新闻业学术研究大会之一，每两年举办一届。第六届大会于2017年9月14日-15日在英国卡迪夫大学新闻媒体和文化学院举行，本次大会的主题是“新闻业的未来：后真相时代的新闻业”。来自欧美等地区的200多名学者参会，丹麦学者拉斯穆斯·克莱斯·尼尔森便是其中之一。尼尔森9月14日在个人网站上发布了一篇题为《新闻学研究在研究些什么？》的文章，对大会上提交的论文进行了梳理并提出了一些个人见解。

拉斯穆斯·克莱斯·尼尔森（Rasmus Kleis Nielsen），英国牛津大学路透新闻研究所研究主管，《哈佛国际新闻与政治期刊》总编。研究领域为：媒介及其变革，政治和传媒领域数字媒介的应用转型，政治传播与宣传活动。

大会上共提交了150多篇论文，其中大多数都会发表在相关领域的权威期刊上。几乎所有论文都来自最新的正在进展中的研究，作者是来自各国传媒领域的研究型学者。尼尔森按照主题对所有论文进行了分类，结果如下（论文篇数少于5篇的主题被归入“其他”类）：

尼尔森得出了一些很有趣的结论，这一方面显示了学术研究和公民生活、专业领域、相关行业以及决策者关注领域之间是如何互相影响（或不影响）的，另一方面又阐明了学界是如何以自下而上的方式集中于某些特定的研究主题的，相反却很缺乏对“传媒领域”“应该做些什么”的明确讨论。

针对上述饼图中被归为“其他”的34%，尼尔森又单独按主题做了一次分类，结果如下（只有1篇论文的主题被归入“其他”）。

注：饼图中的一些类别已经包含了更具体的细类。例如，“新兴的采编实践研究”包括了机器人新闻、自动化内容、计算机新闻、数据新闻、虚拟现实以及受众分析在新闻编辑室的应用。

大会发言涵盖面广，聚焦于包括国家审查制度、言论自由、针对新闻工作者的暴力行为、媒介抓取等当下研究极度缺乏的紧迫问题。在讨论的这些重点中，有一些尤为突出：

• 很多研究在讨论后真相和假新闻，在作者目前所看到的大会论文中，大多数都对如何使用这些术语持批判态度，但也有部分学者理解这种“时尚”的话语。（有趣的是，此类研究中受众研究相对较少。）
  
• 对社交媒体、搜索引擎和消息类应用程序的研究主要集中于媒体和用户在平台（尤其是社交媒体）上的做法，而不是平台在更广泛的媒介环境中的做法（例如对数字领域的新闻中间商的研究）。
  
• 许多研究在讨论新的新闻形式和新闻实践（数据新闻、事实核查、算法应用、虚拟现实等），越来越多的研究开始关注原生数字媒体，这很重要，值得鼓励。
  

但尼尔森认为，在以下研究领域还有明显空白：

• 数字媒体的转向，受众和广告商的选择激增，平台型媒介的兴起，这些都从根本上对为大部分新闻业提供资助的商业模式提出了挑战。尼尔森认为新的筹资模式是当下新闻业面临的一大重要问题，但至少从这次大会来看，极少有研究涉及该领域，只有一篇论文提到了付费意愿，另外两篇提到了原生广告。
  
• 此外，尼尔森还认为，传统媒体和原生数字媒体的创新、开拓及其不断的组织变革问题也是至关重要的，这在过去是被广泛研究的主题，但在这次大会上几乎没有被提及。
  
• 平台型媒介是当下媒介生态结构化转型的一个缩影，这项具有里程碑意义的变革会对新闻业和新媒体产生深远影响，但至少在这次学术大会上也鲜有涉及。
  

最后，还有几个很重要的经典话题在这次大会上都没怎么出现：

• 只有一篇论文是以电视新闻为主题的。虽然电视的重要性不如从前了，并且新闻业研究对电视的关注一贯就不足，但是电视仍然是非常重要且被广泛使用的媒介，尤其是对老年人来说（谁才能决定大选结果？看看特朗普和英国脱欧吧…）。
  
• 有两篇论文谈到了公共服务媒体。据估计，仅欧洲的公共服务供给的年投资额就达约166亿欧元，因此，公共服务媒体的重要性、差异化呈现、面临的不同挑战（包括政治压力在内）及其开发数字产品的需求，都值得更多的研究。
  
• 还有一篇论文聚焦社会不平等问题。社会在许多方面的不平等现象越来越多，我们也有理由相信，媒介环境正由“低选择性”向“高选择性”转变（意指用户具有更多选择权和选择空间，受众细分程度更高），这可能会加剧本就很严重的信息不对称现象。对新闻感兴趣的人（通常经济条件较好且受教育程度较高）会增加消费，而对新闻不那么感兴趣的人（通常经济条件一般且受正规教育较少）则会减少消费，将目光投向其他产品，尼尔森认为这值得更进一步的研究。